Los ministros fetofóbicos

Integrantes:

https://www.scjn.gob.mx/conoce-la-corte


Supuesta tendencia:


https://politico.mx/minuta-politica/minuta-politica-gobierno-federal/suprema-corte-entre-liberales-y-conservadores-c%C3%B3mo-se-configura/



Durante la discusión, el ministro Javier Laynez afirmó que para la Suprema Corte "es una obligación como tribunal constitucional, en este caso, hacer una interpretación con perspectiva de género", por lo que pidió desechar la propuesta de Pardo y validar la NOM ­impugnada

http://jornadabc.mx/tijuana/06-08-2019/impugna-poder-ejecutivo-de-bc-ante-scjn-norma-que-valida-abortar-en-caso-de

A su vez, la ministra Norma Lucía Piña sostuvo que el fallo de la Corte debe fundarse también en la defensa de los derechos humanos: “En el caso concreto, la norma oficial que se impugna regula los criterios para la detección, prevención, atención médica y orientación para las personas involucradas en situaciones de violencia familiar o sexual”.

El ministro Luis María Aguilar habló de la necesidad de mantener la NOM impugnada, dada la situación que vive el país: “Este tribunal constitucional en su decisión debe tener en cuenta que los datos en México en materia de violencia sexual –en específico contra mujeres menores– son realmente preocupantes, ya que según la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos, nuestro país ocupa el primer lugar mundial en este tipo de delitos y cada año más de 4 millones y medio de niñas y niños son víctimas de abuso sexual”.

http://www.zocalo.com.mx/new_site/articulo/corte-garantiza-acceso-al-aborto-por-violacion

Pardo defendió su proyecto, que no analizaba el contenido de la NOM, sino que la reprobaba por no ajustarse al artículo 51 de la Ley de Metrología, pero solo fue apoyado por Fernando Franco y Juan Luis González Alcántara.

Aquí está la sesión.