Campañas youtuberas

jerr glez
jerr glez
Hace 7 meses
stas feminazis xd
y cuantos hombres mueren al dia? >:v
solo quieren igualdad cuando quieren, se hacen la victima ante todo pero cuando hacen algo mal ustedes no quieren que se les haga algo AW
2
Roxyco
Roxyco
Hace 7 meses
Hola! No soy feminazi, creo que deberías informarte más y no solo dejarte llevar por lo que lees en internet. Te agradezco tu opinión, pero yo hablo en base a hechos, no a opiniones. La diferencia es que un homicidio puede ser por cualquier causa, en cambio, un feminicidio es por el simple hecho de ser mujer. Imaginate que te maten por nacer con un pene, seria horrible ¿no? Es verdad que existen muchas injusticias también para los hombres y sería bueno luchar en contra de eso, sin embargo las cifras hablan por si solas y hacen que se establezcan prioridades. Que lastima que pienses así, no es cuando nos conviene, yo como mujer reconozco muchos errores de parte del género que pertenezco, y con todo respeto pienso que en lugar de criticar a las personas que quieren hacer un cambio para bien, mejor respeta para disminuir las problemáticas en nuestro país. Busquemos equidad y justicia Un saludo!
4
Grisel Mendoza
Grisel Mendoza
Hace 6 meses
Estás algo confundido, ¿cuando has oído que una señora mate a su esposo o una chica a su novio? Sí ha pasado es innegable pero no en las proporciones como son los hombres hacia las mujeres y lo peor es que son muy muy pocos los casos en los que hacen justicia a pesar de que hay evidencias. Por supuesto que hombres mueren también pero son asesinados por otros hombres y bajo otras circunstancias!!
3
Roxyco
Roxyco
Hace 6 meses
Así es! Muchas gracias por tu comentario
Pro life brother
Pro life brother
Hace 5 meses
Grisel Mendoza, por gente como tu esque las mujeres criminales tienen mas posibilidad de salirse con la suya pero claro el rol de victima es el rol favorito de las feministas
Roxyco
Roxyco
Hace 5 meses
Creo que ella más bien se refería a que el problema estructural (es decir en la cultura y legitimidad de nuestro país) es que los hombres matan a mujeres, y hombres a hombres. Sin embargo no significa que todas las mujeres seamos unas santas o que todos los hombres unos asesinos. Sería generalizar. Pero si hay que destacar que es un problema es toda una estructura social. Un saludo!
3
Gabriela Toral
Gabriela Toral
Hace 1 semana
jerr glez a los hombres no los matan por ser hombres!
Si entiendes la diferencia???? Pendejo misógino
1
namor filus new
namor filus new
Hace 1 semana
Nadie mata a las mujeres por el hecho de serlo. Al decir eso lo único que haces el alcahuetear a los narcos y otros pillos, pues pones una cortina de humo sobre los móviles de los crímenes.
GuillermoPelcastre
GuillermoPelcastre
Hace 6 días (editado)
Estos argumentos que dicen, a quien realmente alcahuetean, es a los hombres violentos, a las incompetentes autoridades, a los cárteles, a los tratantes, a los mañosos pues.

Eso de "las matan por ser mujeres" resulta muy confuso verdad?

Efectivamente, no hay tipos que salgan a la calle a dispararle a las mujeres que encuentren a su paso

Pero si tuvieras una capacidad analítica un poquito más profunda, te darías cuenta de lo que significa el decir "por el hecho de ser mujer" ?
namor filus new
namor filus new
Hace 5 días
Eso de "capacidad analítica profunda" en realidad significa "si te autoengañaras para servir a los fines del feminazismo". Así de simple y sencillo.
Samantha Ramirez
Samantha Ramirez
Hace 2 días
namor filus new emmm de acuerdo a la definición de "Feminicidio" es el acto máximo de crueldad y violencia hacia una mujer por el siempre hecho de ser mujer.
Lo que tu dices es correcto, detrás del feminicidio hay muchas causas (religiosas, culturales, sociales, políticas, educación escolar, educación informal, etc) dentro de estas causas hay una llamada "Economía negra" que es donde va incluida la trata de personas y la trata de blancas.
No creo que sea "alcahuetear" como usted dice, si no que ella está dando la definición correcta, no las causas, que obviamente son muchas.
1
GuillermoPelcastre
GuillermoPelcastre
Hace 2 días
namor filus new
Bueno, dinnos maestro, como deberian abordarse edtos crimenes para no caer en el "feminazismo" (segun tu)

No deberiamps hablar de ellos? Censurar las noticias? Encubrir los hechos? Para que gente acomplejada como tu no se sienta ofendida ?

O nombrarla con perspectiva de genero, para que gente acomplejada como tu, no sienta que se les acusa , algo asi como "...la noche de ayer una personx violo y asesino a una personx en su domicilio, los padrxs de esta persona salieron a trabajar..."

El gobierno deberia investigar estos casos o es mejor que se siga haciendo pendejo?

Debemos ser tolerantes entonces con estos crimenes para que gentw acomplejada como tu no se sienta ofendida ?
namor filus new
namor filus new
Hace 2 días
La respuesta es muy fácil. Consigue una revista de nota roja de hace cuarenta años, y ahí verás lo que es un abordaje equitativo de los casos de crímenes.
namor filus new
namor filus new
Hace 2 días
Entiende: NADIE mata a una mujer "por el simple hecho de ser mujer". Siempre hay un móvil. Y ocultar ese móvil no les hace ningún favor a las víctimas, ya que tiende a encubrir a sus agresores. Un ejemplo es el asesinato de Silvia Vargas, la hija de Nelson Vargas. Tontamente, se activó el protocolo de género en lugar de activarse el protocolo de secuestro. Así, la Policía estuvo dando palos de ciego. Esa chica podría estar viva si se hubiera investigado el móvil evidente: la obtención de dinero.
GuillermoPelcastre
GuillermoPelcastre
Hace 1 día
namor filus new
Dime wey,.porque de hace 4 decadas eran "golpeola, violola y asesinola..." lo cual podria ser ofensivo para personas como tu
namor filus new
namor filus new
Hace 1 día
En esa época, si un hombre celoso mataba a su novia, se hablaba de un "crimen pasional", y lo mismo si una mujer celosa mataba a su novio. Y ambos eran acreedores a prisión, aunque con ciertas atenuantes.
Hoy día, en casos así, a él se le considera "feminicida" y se le aplica más castigo que a un sicario de la mafia, y en cambio, de ella se considera que "sus motivos tuvo" para matarlo y que "merecido lo tenía el tipo" y queda absuelta. Eso es una gran injusticia.
GuillermoPelcastre
GuillermoPelcastre
Hace 1 día (editado)
namor filus new
Si estuvieras un poquito enterado y no hablases nada mas con las patas, sabrias que una parte de este fenomeno incluye la inoperancia del estado en investigar y sancionar

Asi que la mayoria de feminicidios permanecen impunes.

Las.muertas en el desierto en Cd. Juarez de inicios de los 90's ya prescribieron, no te preocupes por los feminicidas, la mayoria nunca seran castigados tan "severamente"
namor filus new
namor filus new
Hace 1 día
Efectivamente, la Policía de Investigación no está funcionando como debiera. Todavía estamos a años luz de distancia de la efectividad policiaca de países como España. Pero ése no es el punto. Lo que estamos abordando es la disparidad del monto de las sentencias entre "hombre mata a novia por celos" y "mujer mata a novio por celos". A ellas suelen aplicarles mucho menos castigo. A Marisol Villafana sólo la sentenciaron a veinte años de prisión, en tanto que a Javier Méndez Ovalle le dejaron caer cincuenta, esto es, más del doble. Y en realidad, él tenía más atenuantes que ella.
https://www.forosperu.net/temas/mexico-20-anos-a-la-descuartizadora-50-anos-al-descuartizador.1099103/
GuillermoPelcastre
GuillermoPelcastre
Hace 1 día
namor filus new
No, es parte del tema precisamente.

Sabemos de sobra, que penas mas severas no inhiben la delincuencia, dado el caso no existirian los secuestros, pero aunque se castigan con cadena perpetua, los indices de secuestro siguen creciendo.

El punto, si vamos mas alla de lo superficial, es que estos crimenes se cometen con altas dosis de violencia (tortura, violacion, mutilacion, reventamiento de viceras por traumatismos severos, etc.) y sobre lo que deberiamos poner atencion, no es en si mueren mas hombres o mas mujeres, sino en la construccion social de los feminicidas (que incluyen altas dosis de misoginia y machismo)

No se trata de decir que "existe" un patriarcado, ni que la vida de las mujeres vale mas , ni que las muertes de hombres sean menos graves

"Femicide" lo nombro Dianne Russell en los 70's a los asesinatos de mujeres por cuestion de genero , Marcela Lagarde lo denomino "feminicidio" tras los hechos ocurridos en Cd. Juarez a inicios de los 90's, que incluye no solo los asesinatos por cuestiones de genero, sino tambien, (como ya dije) a la inoperancia del estado en prevenir, investigar y castigar, peor aun, en encubrir culpables y en "fabricar" culpables (hombres inocentes que "confiesan" bajo tortura)

El decir "...las matan por ser mujeres..." ha resultado confuso para gente que no se adentra en el tema, no, efectivamente no se trata de hombres que salgan a disparar a personas que tengan una vagina entre las piernas.

En terminos muy generales, se refiere basicamente a dos tipos de asesinato, el levanton-violacion-asesinato y por violencia entre las parejas.

En ambos casos, estas personas (las que tienen vagina entre las piernas) resultan vulnerables por las animalescas ganas de un o varios hombres por coger gratis, levantan una mujer en la calle, la violan reiteradamente, y la terminan asesinando, no por ser mujer en el sentido literal, sino por su condicion de mujer (tenia una vagina que querian penetrar, a fuerza si es necesario)

Y por violencia entre parejas (que en algunos casos quien comete el asesinato es otra mujer, en parejas lesbianas), seria ingenuo o mezquino decir que no hay hombres que golpean a su pareja, y en varios casos una golpiza de rutina se va de las manos y resulta muerta la persona con vagina, por la desproporcionalidad de la fuerza fisica, no la mato por ser mujer , sino por el machsimo de sentirse con el derecho de golpear a "su mujer"
namor filus new
namor filus new
Hace 1 día
Un tipo que mate a una mujer por violarla, tiene como móvil la satisfacción sexual, y un sujeto que la mate por celos, tiene como móvil el factor pasional. Esto es: ninguno de ellos la mata "por ser mujer". También una secuestradora que mate a un hombre secuestrado, o una celosa que mate al marido coqueto, tienen un móvil. Hace unos días una argentina le cortó el pene a su pareja, mientras dormía. Eso es violencia de género contra el hombre, y debería tipificarse como delito especialmente agravado.
GuillermoPelcastre
GuillermoPelcastre
Hace 17 horas (editado)
namor filus new
Por eso, en el comentario anterior trate de explicarte, obviamente no entendiste.

No trates de tomar literalmente la frase de "...por ser mujer" , vuelve a leer lo que escribi anteriormente.

Y mira, hablas de cosas que no sabes , el movil de un violador no es el placer , si asi fuera, se maturba o paga una prostituta. El movil principal de un violador es degradar, humillar, rebajar a quien viola, es la cosificacion total y la erosion de la empatia al maximo, casi, porque lo que le sigue es terminar con la vida de la persona a quien viola. Los feminicidios, en estos casos, incluyen las doa cosas.

Si tu pareja se acuesta con otro, o te sirve cafe frio, o estas hasta la madre de que solo cocine frijoles con huevo, son buenas razones para matarla verdad? Como en la mayoria de estos casos, "solo era una madriza de rutina", pero una mala caida o un mal golpe pueden terminar con la vida de alguien.

Ahora, hablar de feminicidios, no signifca que

Las mujeres son todas buenas

Las mujeres no delinquen

Las que delinquen, deban ser absueltas por ser mujeres

Si aquella fulana que dices le aplico la jarocha a su pareja el estado debe apresarla y condenarla conforme a la ley.

Nadie, nadie dice que la ley no deba aplicarse a las mujeres que mutilan, violan o matan, de donde sacan eso?
namor filus new
namor filus new
Hace 16 horas
Pues si alguien dice "la mató POR SER mujer", claro que yo sí lo tomo literalmente. Y si no es eso lo que quiso decir, pues que cambie su léxico. No se vale usar palabras truculentas para satanizar a un género y canonizar al otro. Seamos equitativos.

CuandoJanis Karpinski ordenaba a unos soldados humillar sexualmente a otros, lo hacía con el fin de destruirlos psicológicamente, y no por eso decimos que lo hacía "por ser hombres". Por cierto, a ella se le aplicó un castigo irrisorio: ser degradada a coronel.

Y déjame recordarte que Lorena Bobbit, la famosa castradora, no fue encarcelada. ¿No es eso impunidad feminazi?
GuillermoPelcastre
GuillermoPelcastre
Hace 6 horas
namor filus new
Vamos para largo pues, decir "por ser mujer" se refiere especificamente a dos situaciones, una, que las mujeres tienen vagina que algunos buscan penetrar a fuerza y con violencia, y la segunda situacion, por la desproporcionalidad de fuerzas, una mujer puede morir al ser golpeada por su pareja, por eso, y por estas situaciones, se tipifica este tipo de homicidios.

No busca canonizar a las mujeres ni satanizar a los hombres, esas son lecturas superficiales, maniqueas, bananeras y pedorras de visualizar el fenomeno.

En Yucatan casi no hay feminicidios, huelga decir que en el Estado de Mexico varios municipios son focos rojos.

En lugar de lloriquear con las "feminazis" (ya que el asunto no es siquiera un asunto de feminismo, sino de leyes y su aplicacion), no deberiamos pregutarnos que pasa en el Estado? Que hay de diferente con Yucatan? Que hacen en Yucatan que no hacen en el Estado?

Puebla, estado catolimocho y conservador, no es gran paso del trafico de drogas, no se disputan la plaza los carteles, destaca ahora pot feminicidios, porque?

Pon los casos que quieras, jamas voy a avalar que un crimen permanezca impune, sea hombre o mujer el victimario, de otro modo no hay profundidad en la situacion, no te pareceria interesante saber que hay, que piensa, cual ea la vision de una persona capaz de tomar a la fuerza a una mujer y mas aun, estrangularla? Como evitar que haya mas tipos asi? Porque no enfocarnos en esto en lugar del sesgado y mal informado juicio de achacar esto al "feminazismo"?
namor filus new
namor filus new
Hace 2 horas
Afirmar que el hecho de tener vagina la violada justifica el decir que la agredieron "sólo por ser mujer" no se sustenta. La violencia sexual es bilateral. Incluso se da mucho entre hombres. Hasta los niños que estudian primaria o secundaria y que les pican el trasero a otros ("sacacacas" o "kancho" en japonés), lo hacen para humillarlos por sexo de estatus. El famoso "calzón chino" igual. A veces se hace en son de broma, pero no deja de ser humillación. Incluso una mujer se lo puede hacer a un hombre.

El asunto de la ventaja tampoco justifica decir que "la agredieron por ser mujer". Un hombre puede morir si una mujer le da un botellazo, garrotazo o hasta un cabezazo. Es un estereotipo machista (más que feminista) ese de "desproporcionalidad en las fuerzas".

La ambigüedad y la parcialidad en las leyes no le está trayendo nada bueno a la sociedad.

En cuanto a los casos poblanos, nuevamente cometes el error de mirar la realidad de manera sesgada. No tomas en cuenta que así como se ha matado a mujeres, también se ha matado a hombres. Por ejemplo, el taxista que mató a Mara Castilla era investigado por huachicolero. ¿No crees que muy probablemente él había visto muchas ejecuciones o participado en ellas, y por eso se le hizo tan fácil matar a esa chica? Verlo todo como "odio de género", desligado de otros factores, conduce a juicios erróneos.
GuillermoPelcastre
GuillermoPelcastre
Hace 2 horas (editado)
namor filus new
No estoy diciendo que sean "crimenes de odio" , Ascensio que tambien investigo el tema en Juarez los nombra "crimenes de poder"

La mayoria de hombres asesinados, no son violados previamente, ni son asesinados por su pareja, al menos la mitad de mujeres asesinadas, son violadas antes o son asesinadas por su pareja, notas alguna diferencia? Empiezo a pensar que no tienes la capacidad para distinguirlas

En resumen, estos crimenes debe ser investigados y castigados? Si o no? O debemos seguirle el juego a los mediocres gobiernos y autoridades diciendo mas o menos lo mismo que ellos dicen "...ni son tantas....exageran!....ya atrapamos a los asesinos (confesos bajo tortura)....que hacia ella a las 4 am tomando un cabify?..."

Puedo imaginarme tu respuesta
namor filus new
namor filus new
Hace 1 segundo
Lo de las "muertas de Juárez" también fue un caso truculento. Por ejemplo, le hicieron mucho escándalo al caso Zulema Olivia Alvarado Torres. Y ya que se hicieron las indagaciones pertinentes, ¿sabes quién la había matado? Su hermana, por celos. Ahí la muerta tenía vagina, pero la asesina también. Y la persona por la que se pelearon tenía pena. Pero ¿es lo importante lo que tengan entre las piernas o lo que tengan en el cerebro? Yo creo que lo segundo.

En lo que respecta a los hombres, por supuesto que a menudo sí son mandados asesinar por su pareja. Los celos son un móvil frecuente de los crímenes. En cuanto a las violaciones, ya el español Jorge Cremades puso de manifiesto que muchos hombres las sufren en prisiones, ante el desdén de una sociedad misándrica.

Por supuesto que los crímenes contra las mujeres deben ser investigados y castigados. Y también los crímenes contra los hombres. Y en ambos casos, la protección debe comenzar desde el útero. El homicidio abortivo o aborto provocado debe penalizarse. Si no se respeta a la gente en la matriz, no se le respetará en ningún lado.

Lo malo del feminismo es su doble rasero. Hombre celoso mata a mujer = crimen horrendo. Mujer egoísta mata a su hijo feto = es su "derecho". Bullshit.

GuillermoPelcastre
Respuesta destacada
GuillermoPelcastre
Hace 16 horas (editado)
namor filus new
Fos God sake, se me empieza a acabar la paciencia.

El fenomeno de "las muertas de Juarez", crees que deba juzgarse en base a un caso que estas citando?

Juarez una ciudad fronteriza, prostibulo enorme desde hace decadas, sede de uno de los carteles mas sanguinarios y poderosos en los 90's, plaza disputada por los de Tijuana, Sinaloa y el Sr. denlos cielos, en fin, las muertas de Juarez , un fenomeno multivariable y multidisfuncional, debe ser analizado en base a un caso? Que segun tu "favoreceria" tu posicion?

Peor aun, el caso que citas refuerza lo que te he dicho ya varias veces, un feminicidio no es determinado por el sexo del victimario , sino por los moviles del victimario, y como te he dicho ya en varias ocasiones, podria ser un hombre o una mujer. Como el caso que citas.

Falacia de generalizacion apresurada es lo que haces, puras falacias contigo.

Porque no tomaste como ejemplo los casos de Latif Sharif? De Airis Estrella? De las pandillas de "Los rebeldes" o de "la foca" y "el cerillo", los casos de Dante Almaraz o de Escobedo? De Jose Padilla Flores? Porque tienes que seleccionar un caso, un solo caso, donde el victimario es mujer? Ademas, que como ya te he dicho, y creo que tengo que repetirlo n numero de veces, es que el autor de un feminicidio, puede ser una mujer

Al menos reconoces que se debe hacer justicia, para hacer justicia, se necesita una policia profesional, peritos preparados, equipo, investigacion. Si lo hicieran, estarias lloriqueando con algo asi como "...pinches policias feminazis, nomas investigan porque mataron a una vieja.....no fuera un hombre.porque no hacen nada....." , o no?

Yo no apoyo el aborto, pero porque tenemos que hablar de eso aqui? El tema es "feminicidios", (si la palabra te da comezon llamales " asesinatos de mujeres con movil de asalto sexual y tambien abarca los asesinatos de mujeres por violencia de pareja, todo con misoginia y machismo mostrando violencia extrema") , ya te dije, ni es tema de feminismo, es cuestion de leyes y del cumplimiento de las mismas.

O dime, las victimas de feminicidio, abortaron previamente? Es mas o menos "justo" que hayan sido asesinadas?

Airis Estrella, de 7 al momento de ser violada y asesinada, era una feminazi abortista? Sus violadores y asesinos son una especie de "justicieros del orden divino", uno heroes sin capa?

O que carajos viene al tema el aborto? Falacia del hombre de paja, buscas argumentar contra cosas que en el video nunca defendieron, ni siquiera mencionaron.

Tons que carnalito, al menos debieras ver "Bajo Juarez", no, no es sobre abortos, es sobre Ciudad Juarez
namor filus new
namor filus new
Hace 1 segundo
Analicemos otro caso. "Mayo 29 Muere Gloria Betances Rodríguez de 34 años de edad,
víctima de las 4 cuchilladas que le propinaron dos individuos que
entraron a su casa a robar. El 21 de mayo a las 10.00 AM se
introdujeron a vivienda de la familia Ortiz Betances dos individuos
quienes esperaron el regreso de su esposo el Ing. José Antonio Ortiz
Ballesteros a fin de sustraerles las tarjetas bancarias y de crédito.
No permitieron que la madre alimentara a la bebe de 9 meses de edad y
posteriormente le asestaron 4 cuchilladas a Gloria Berenice y 15 a su
esposo cuando intentó defenderla. A la fecha no se ha detenido a los
culpables."

Los lesionados en el asalto fueron tanto hombre como mujer. Tanto
fundamento habría para decir que fue "feminicidio" como que fue
"masculinicidio"."
namor filus new
namor filus new
Hace 1 segundo
Y te diré que, considerando que al menos la mitad de las víctimas de aborto son mujercitas feto, entonces muchos abortos vienen siendo feminicidios. En Argentina, el candidato Esteban Bullrich lo puso de manifiesto. Lee para que te enteres: https://elpais.com/internacional/2017/07/31/argentina/1501527149_702612.html
namor filus new
namor filus new
Hace 1 segundo
Ahora leamos tu truculenta definición de "feminicidio" :

" asesinatos de mujeres con movil de asalto sexual y tambien abarca los asesinatos de mujeres por violencia de pareja, todo con misoginia y machismo mostrando violencia extrema"

¿Asesinatos de mujeres con móvil de asalto sexual? ¿Y si el móvil es el robo, dejan de ser feminicidios? ¿Y si hay robo y violación a la vez, como en el caso Mara Castilla? ¿Y si no las matan, sino sólo las violan y les roban, como ha ocurrido en transportes públicos?

¿Asesinatos de mujeres por violencia de pareja? ¿Y cuando ella es la celosa? ¿Es justo que en Argentina a Susana Freydoz sólo le hayan aplicado 18 años de cárcel por el masculinicidio contra Carlos Soria?

https://www.clarin.com/sociedad/viuda-soria-pasara-anos-presa-susana_freydoz_0_ry3ZEYZiDQl.html

Hablas de "misoginia y machismo". ¿Y qué pasa cuando hay misandria y hembrismo? ¿Qué tal cuando una mujer golpea a un hombre por gastarse el dinero, como en este caso?:

https://www.youtube.com/watch?v=gBz3N_5lIwY&list=PLPa1pbLcjLdwClqrduyHsq4KmBV0u82uV&index=6

También mencionas la "violencia extrema". Preguntémonos si no fueron violencia extrema las puñaladas que le asestó Yakiri Rubio a su novio, y quedó infamemente impune por la presión feminazi, que en forma truculenta la señalaba como que se defendió de un violador, pese a que las pruebas periciales la incriminaban.


Supera ya ese manginismo. Deja de ser lacayo de las feminazis y mejor conviértete en defensor de la justicia.

GuillermoPelcastre
GuillermoPelcastre
Hace 1 hora
namor filus new
Si el movil es robo, no califica como "feminicidio" genio, porque el movil no tuvobque ver con el genero.

Entiende una cosa, el video trata de "feminicidios", no de abortos, el tema es FEMINICIDIO, no aborto, en otro video hablamos de abortos.

Sabes le que es " falacia de hombre de paja"?
namor filus new
namor filus new
Hace 2 segundos
Mira, mae: para falacias de hombre de paja te pintas tú solo, como cuando preguntas si los asesinos de Airis Estrella son justicieros. La honestidad intelectual no es lo tuyo. Mas prosigamos.
Dices que si el móvil es el robo, no lo considerarías feminicidio. Yo creo que si a la mujer asaltada le machacan la cabeza con una piedra, mucha gente sí hablará de feminicidio. Para no ir más lejos, recordemos el caso de la descuartizada en un gimnasio de Naucalpan, Karen Rebeca Esquivel. Ahí quizá el móvil tuvo que ver con la droga. Y aquí me permito hacer especial hincapié en el peligro que para toda la sociedad, incluso para las mujeres mismas, representa el mito de "ej que la mataron por ser mujer". Eso sólo sirve para poner una cortina de humo sobre los móviles del crimen y alcahuetear a los mafiosos. En el caso Karen Rebeca, lo correcto sería que dijeran quién surtía de droga al asesino y que presentaran a la banda de narcos ya aprehendida. Pero resulta más fácil culpar a un inexistente "machismo".

Y también es falaz tu forma de deslindar al feminicidio del aborto, pues existe el FEMINICIDIO ABORTIVO, esto es, el brutal asesinato cometido contra una MUJER FETO. En la India, por ejemplo, es común el feticidio por razones de género. Lee esto para que aprendas:

http://www.elmundo.es/yodona/2008/03/03/actualidad/1204567071.html

Ahora analicemos otro caso de muertas de Juárez:

http://www.casa-amiga.org/files/diariojuarez.pdf

"Agosto 6. Gloria Olivas Morales.
28 años. Exp. 15190/95-1101.
Secuestrada junto con Walter Ríos y Alejandro Fuentes. Estrangulada.
Se localiza su cuerpo en Av. Jilotepec en cinta asfáltica. Camiseta tipo
playera en color blanco, logotipo Nike, mayas azul a cuadros, tenis
Nike blancos azul y rosa."

¿Te das cuenta de que la secuestraron junto a dos hombres? Ha de haber sido una de tantas narcoejecuciones. Mas para encubrir a los mafiosos (los cuales son hombres y mujeres que asesinan a hombres y mujeres) se inventó el bodrio del "machismo". Eso, además de para gozar de una partida presupuestal los grupos feministas. Farsa sangrienta. Farsa criminal.

GuillermoPelcastre
Hace 16 minutos
namor filus new
No es "...que no pueda rebatirte..." necio, ya te dije n numero de veces que el tema de los feminicidios esta disociado del aborto.

No se porque carajos lo sacas una y otra vez, es para mas o menos decir que es "justo" que haya feminicidios? Porque las mujeres abortan?

Lo que te dije no es hombre de paja, es que TU seleccionas tus muestras, es un sesgo informativo
namor filus new
namor filus new
Hace 1 segundo
Cuando te preguntas: "¿es para más o menos decir que.?." se ve venir en seguida la falacia de hombre de paja. Trata de ser más honesto en tus debates. Si yo no he dicho algo, con todas sus letras, no andes haciendo interpretaciones mafufas de mis palabras. ¿Estamos?

Y aclaremos de nuevo:

a) El asesinato de una mujer es tan grave como el asesinato de un hombre.
b) El asesinato de una persona no nacida es tan grave como el de una persona no nacida.

Si no puedes entender esos dos incisos, es tu problema. Añadamos otros dos:

a) El asesinato cometido por una mujer es tan grave como el cometido por un hombre.
b) La violencia que ejerce la mujer debe castigarse con el mismo rigor que la que ejerce un varón.

De nuevo, si no puedes entender esos dos incisos, tienes una deficiencia mental muy grave.

GuillermoPelcastre
GuillermoPelcastre
Hace 20 horas
namor filus new
Aja si

Entonces reconoces que debe hacerse justicia para las asesinadas.

El gobierno no va a mover un dedo en investigar

Una manera de presionar al gobierno es manteniendo el tema en la opinion publica, una manera de hacerlo es la divulgacion de videos como este.

Pero te molesta sobremanera que se toque el tema, lloriqueas, pataleas y ladras con temas disociados: "...pero las viejas tambien asesinan...las viejas abortan...son unas feminazis!..."

Algo es inconsistente y contradictorio entre lo que dices y haces verdad?
namor filus new
namor filus new
Hace 6 horas
Mira, mae: no siempre es injusta una agresión contra una mujer. Precisamente en estos días está de moda el caso de un juez al que feminazis y lacayos manginas acusan de haber maltratado a su hermana. Pero si analizamos el video, la agresora fue ella. Él la derribó en legítima defensa.

https://www.youtube.com/watch?v=jZiPolhi0BQ
GuillermoPelcastre
GuillermoPelcastre
Hace 4 horas
namor filus new
Podriamos ser tolerantes hacia la violencia verdad?
namor filus new
namor filus new
Hace 4 horas
¿Sigues con tus falacias de hombre de paja? Ya atorníllate los eggs y debate con honestidad.
GuillermoPelcastre
GuillermoPelcastre
Hace 3 horas
namor filus new
Como hablar con la pared

Falacias son las que tu haces, sacas un caso cuando la pregunta o cuestionamiento es otro, te sales por la tangente y se desvia la atencion.

Podriamos seguir hasta la eternidad donde el agresor es mas o menos "justo" en su proceder, segun los criterios de cada uno.

Pero no es el caso, y no se llega a algun lado.

Te decia que dices que se debe hacer justicia, pero si se menciona el tema dice gente como tu (y muchos mas como podras ver en varios videos), a decir cosas del tipo "....las mujeres tambien matan....mueren mas hombres que viejas....las mujeres abortan....etc."

Atornillate el cerebro, y entiende, que mencionar esas cosas nada aportan para tratar de comprender o solucionar un problema especifico.

Lo que muestran, es capacidad analitica cero, empatia cero, intencion de aportar o solutionar cero, o sea, en nada ayudan gente como tu. Algo que si muestran, tolerancia a la violencia.
namor filus new
namor filus new
Hace 1 segundo
A ti lo que te cuesta trabajo es entender que los asesinatos han de juzgarse por los móviles y no por el género. Esto es: un crimen por celos es eso, un crimen pasional, sin importar si es de hombre a mujer, o de mujer a hombre. Desde el momento en que tú y otros feminazis y manginas establecen una separación por género, el asunto comienza a oler a podrido.

Mientras no te hagas el propósito de juzgar con perspectiva de género igualitaria y no con perspectiva de género feminista, no evolucionarás.

http://www.burbuja.info/inmobiliaria/amistoso-dialogo-entre-hombres-y-mujeres/974172-youtube-debates-boicot-del-termino-feminicidio.html